Hoje no Público foi um regabofe para Vasco Pulido Valente.
Espraiou-se numa "opinião" sobre o debate Sócrates - Ferreira Leite e nas catadupas de "opiniões" de fim-de-semana.
Epitetou Sócrates de "propagandista (aliás bom)" e Manuela Ferreira Leite de"pessoa séria".
Pode ser, admito, com algum esforço, que tenha alguns laivos de seriedade.
Mas isso não faz um bom governante.
Muito menos um bom primeiro-ministro.
Mais a mais naquele antro que é o PSD.
A dada altura o "historiador/colunista" afirma que "...Se as sondagens mostram que o voto se espalhou, é porque ninguèm quer uma nova maioria absoluta - um novo dono"
Já há muito me apercebi que VPV adora estas teorias dos donos.
Será problema dele lá na sua superioridade intelectual. Qualquer psicanalista trata disso.
Mas uma coisa é certa. Em 2005 os portugueses fugiram de tal maneira do dono Santana Lopes/PSD que acabaram por dar uma maioria absoluta a Sócrates/PS.
E se, para intervalar, fossêmos comer ( e beber) alguma coisa ao Gambrinus?
Não estamos, afinal, no país da GERAL INCOERÊNCIA?
1 comentário:
Manda as regras de uma boa análise, que todas as circunstancias internas e externas sejam ponderadas.
Por exemplo: V.P.V. escreveu o artigo antes ou depois do almoço?
Já tinha tomado os comprimidos?
Tinha repousado pelo menos 12 horas aconselháveis para aquele tipo de modorra?
e por aí fora......................
Enviar um comentário